网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图

来源：每天学点法律知识、上海浦东法院；文仅供交流学习 ,版权归属原作者，部分内容法律读品有删改，文仅供交流学习 ,版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

上海浦东新区法院消息，12日，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案，原被告双方达成调解协议。食品损失46.30元，迪士尼补偿50元。

在此之前，上海迪士尼官方表态称将允许游客自带食物并优化人工包检方式。当时有媒体报道称，华政法学生的律师表示，如果表态得以落实，将考虑和解或撤诉。就目前的处理结果来看，该案在法院的主持下以调解结案。

对于调解结案，《民事诉讼法》第93条规定，“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第97条规定，“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”法院调解书是指人民法院制作的，记载当事人之间协议内容的法律文书。它既是当事人相互协商结果的记录，又是人民法院行使审判权的重要标志。

据了解，华东政法大学小王的指导律师为上海市志君律师事务所袁丽律师，擅长合同纠纷诉讼，曾经指导过华东政法大学的公益诉讼大赛。关于华政法学生诉上海迪士尼案的争议焦点，袁律师在接受采访时有提到，大家可以作为学习借鉴。

王洁莹诉上海迪士尼乐园服务合同纠纷案双方达成调解协议

来源：上海浦东法院

9月12日，备受关注的原告王洁莹诉被告上海国际主题乐园有限公司（上海迪士尼乐园）服务合同纠纷一案在上海市浦东新区人民法院（以下简称“上海浦东法院”）主持下调解结案。

2020年1月30日，原告前往上海迪士尼乐园游玩，并携带部分即食食品以备游玩时食用，在乐园安检时，被告知根据《上海迪士尼乐园游客须知》游客不得携带食品进入乐园，经交涉未果，原告自行处置食品后入园。

3月15日，原告诉至上海浦东法院，请求判令：1.确认被告《上海迪士尼乐园游客须知》中“不得携带以下物品入园”部分的“食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料”条款内容无效；2.被告赔偿原告因上述入园规则被迫丢弃的食品损失46.30元。

上海浦东法院于2020年3月15日立案受理该案，于4月23日公开开庭审理，审理期间多次组织双方调解。

期间，被告对入园规则中相关条款内容进行了修改：除少数特殊食品仍禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。

9月12日，经上海浦东法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告王洁莹人民币50元（当庭给付）。该调解协议已经双方当事人签收生效。

此外，对于上海迪士尼放松自带食品政策后（正在以及可能）出现的一些不合适不合理不文明的现象，比如游客携带水果刀入园或随地乱扔垃圾等情况，无疑应当谴责当事人，如果违法违规了就依法依规处理，同时也呼吁广大游客文明游园，遵纪守法。

「律政司法」编辑部

▲长按二维码“识别”关注