七宝中学10年高考成绩纵览

文 | 小姚老师

换 个 角 度 看 七 中

上面这张图片是新华网无人机从七宝中学头顶上俯拍的学校全景，可能很多人没有从这个角度看过这所学校。

我们很多时候从正面去观看这所近10年上升速度最快的高中，或许又有更多时候从灵魂深处去闹革命，其中五味杂陈，百感交集，形成了上海高中家长独有的“七宝话题”。

不断有好事之徒嚷嚷着七宝要成四大名校，要把交大附中，复旦附中给拉下来。相距30多公里，完全两块地方的学生和家长因为这种无聊的说法，视对方如仇雠，搞得好像七宝成绩上升了，交大附中，复旦附中就一定要没落似的，搞得好像上海只能有4所顶尖高中，多一所都不行似的，简直莫名其妙。

从人类的心态来看，喜欢看有名的人出丑，喜欢看有名的学校，有名的企业没落，是一种常见的大众心态，古、今、中、外莫不如是，柯达公司没落之后，大众拍手叫好，而苹果公司异军突起，也不知道有多少“神人”预言它的没落，这都是这种心态在作祟。而把中学学堂卷入这种无聊的心态中，为了满足想看四大名校笑话，就把七宝塑造成一个假想敌，然后，七宝本身也变成了看笑话的对象，就连南模成绩下降也有人放黑枪说是“七宝抢了南模生源。”

这种想法，这种心态真是无知、无趣、无聊、无耻。

七 中 成 绩 上 升 的 意义

那么，七宝中学成绩上升能带来什么意义？是古典式高中教育的胜利？是上师大高中实验教育模式在21世纪的新探索？还是县中模式在上海的新运用？又或者是大闵行人口流入的天生加成？

我觉得这些说法都有道理，但任何一条都不能单独成为七宝中学成绩上升的意义。七宝的确盯得紧，严师出高徒是中国教育的传统，没有规矩不成方圆，现在称为“大力出奇迹”。生源也的确是重要因素，然而如果我们仅仅从这个角度来看，那么宝山情况和闵行差不多，但宝山却没有出现七宝。

我觉得七宝成绩上升的意义就和90年代上海中学大爆发的意义一样，它代表着哪怕是上海最高端的高中学校层次也是可以撼动的，并不是雷打不动的。七宝中学的崛起一方面代表着上位高中不能坐吃山空，不能觉得自己天下无敌，另一方面也激励区级市重点高中砥砺奋进，突破自我，更是对生源决定论的挑战。

努力不一定成功，但不努力一定不能成功，七宝中学等于是用一所学校告诉我们这个事实，现在上海有郊区分校崛起，县中重新崛起的趋势，包括交大附中嘉定，包括奉贤中学，包括开始恢复状态的复兴，延安，这些都潜移默化与七宝的崛起有关。

因此七宝的意义在于超越自我，而不是在于超越四校。30年前河东，30年河西，从一所农村中学变成上海顶级高中，根本没有奇迹，只有努力而已。

历 年 成 绩 纵 向 对 比

说了那么多，接下来我们可以看一下七宝中学是如何超越自己的，七宝官网提供了2005年-2020年历年的高考成绩，虽然每年的格式不太一样，但是我们仍然能够看到一些端倪。

备注：带括号数据代表仅统计括号内内容人数，并非总人数

2020年上海终结了一本，二本的划分，全市学校同一批次大排队，所以我们这里能够看到七宝中学在一二本最后11年的平均一本率情况（既文科生和理科生的一本率平均值，文科生和理科生的一本率是不同的）。

由于部分数据不全，我们无法完整看出七宝的尖子生情况，但是我们可以看到复旦交大数据明确的09年，10年和14年的变化。

09届是七宝缩减招收后的第一届（因为上海高考学生人数大幅度下降），这届的复交比例是16.4%，数据已经非常惊人，2020年比例是17.3%。

在2020年，七宝中学已经是第二次缩减招生规模后了，这年的比例是24.3%。

在今年也就是2020年，七宝通过综评进入交大复旦（含上医交医）的人数是110人，如果学生人数不变，比例仍然是25%左右，这还没计算裸考的名额（虽然裸考机会不多）。

通过上面的数据我们可以发现从2005年至今，七宝中学始终保持着很强的向上势头，而且通过2005年的数据可以发现即使在顺序志愿时代，七宝也仍然是成绩非常出色的学校，一本率，复旦交大人数都是非常可观的，许多市重点高中现在都达不到七宝2005年的水平，或者说认为到了这个水平基本就固定了，但是我们看到七宝中学仍然能够提升自己的成绩。

高山仰止，对手总是存在，就算能击败上中，华二又如何？超越自己，这才是奋斗的目标，不仅仅对一所学校而言是这样，对我们每一位学生而言也是这样。